CO2-Bilanz

Die CO₂-Bilanz (Kohlenstoffdioxidbilanz, Kohlendioxidbilanz, CO₂-Fußabdruck, auch Klimabilanz oder Treibhausgasbilanz, engl. carbon footprint) ist ein Maß für den Gesamtbetrag von Kohlenstoffdioxid-Emissionen, die direkt und indirekt durch menschliche Aktivitäten verursacht werden oder während der Lebensstadien eines Produktes entstehen.<ref></ref> Neben Kohlenstoffdioxid werden oft auch andere Treibhausgase erfasst und meist in Tonnen CO₂-Äquivalent (kurz t CO₂-eq) angegeben.<ref>Siehe z. B. die Zusammenfassung zum Product Carbon Footprinting unter </ref> Der CO₂-Fußabdruck bzw. die Treibhausgasbilanz ist Ergebnis einer Treibhausgasbilanzierung (Carbon Accounting).

Der CO₂-Fußabdruck hat auch außerhalb des Systems der internationalen Klimapolitik Bedeutung als Mittel, die Klimaauswirkungen von Aktivitäten wie Bereitstellung oder Konsum von Produkten und Dienstleistungen für einzelne Personen oder aggregiert für Organisationen und Staaten zu ermitteln. Auf dieser Basis können gezieltere Klimaschutz-Maßnahmen ergriffen werden, um angestrebte Klimaziele zu erreichen.<ref></ref>

Für Privatpersonen gibt es zahlreiche CO₂-Rechner im Internet, mit denen sie ihre CO₂-Fußabdruck ermitteln können. Die Berechnung des individuellen CO₂-Fußabrucks durch Haushalte, damit diese ihren eigenen CO₂-Fußabdruck verringern, wurde um 2005 in einer Werbekampagne des Öl- und Gas-Konzerns BP popularisiert. Diese Kampagne gilt als Versuch, die Wahrnehmung der Verantwortung für die globale Erwärmung von der fossilen Energiewirtschaft hin zum individuellen Verbraucher zu lenken.<ref> In: 18. August 2022, abgerufen am 12. Februar 2024 (): „Vorlage:Str trim“ </ref><ref name=":3">Mark Kaufman: The Carbon Footprint Sham - A 'successful, deceptive' PR campaign [1] in Mashup, Dezember 2020.</ref><ref>Rebecca Solnit: 23. August 2021, abgerufen am 12. Februar 2024 (). </ref><ref> (video) In: 23. November 2021, abgerufen am 12. Februar 2024 (). </ref>

Begriff

Ursprung und Entwicklung

Der Begriff „CO₂-Fußabdruck“ hat seinen Ursprung um das Jahr 2000. Er nimmt Bezug auf das Konzept des ökologischen Fußabdrucks, der seit Mitte der 1990er Jahre benutzt wird, um die aus menschlichen Aktivitäten resultierende Umweltbeanspruchung auszudrücken. Der ökologische Fußabdruck wurde 1994 von Mathis Wackernagel und William Rees entwickelt und ist wesentlich weiter gefasst als der des CO₂-Fußabdrucks: Er betrachtet die gesamte für die betrachteten Aktivitäten in Anspruch genommene biologische Kapazität, gemessen in Hektar Flächenbedarf. Der ökologische Fußabdruck betrachtet sowohl die bereitgestellten Ressourcen als auch die Abfallprodukte und berücksichtigt dabei auch CO₂-Emissionen als Waldfläche, die zusätzlich notwendig wäre, um einem resultierenden CO₂-Konzentrationsanstieg in der Atmosphäre entgegenzuwirken. Demgegenüber wird der CO₂-Fußabdruck nicht in Flächeneinheiten ausgedrückt, sondern in Mengenheiten der emittierten Treibhausgase.<ref name="williams2012"></ref>

Im Jahr 1997 wurde auf Betreiben des World Business Council for Sustainable Development und des World Resources Institute eine Initiative ins Leben gerufen, die Standards für eine Treibhausgasbilanzierung Carbon – das systematische Erfassen und Bewerten von Treibhausgasemissionen und Erstellen von CO₂-Bilanzen – entwickeln sollte. Diese Initiative veröffentlichte 2001 den Unternehmensstandard des GHG Protocol. In den Folgejahren wurde eine Reihe von Richtlinien und Werkzeugen entwickelt, die eine standardkonforme Erfassung und Berichterstattung erleichtern sollten.<ref name="GHGAbout"> GHG Protocol, abgerufen am 6. November 2017. </ref><ref name="hickmann2017"></ref> Ebenfalls im Jahr 2001 stellte das World Resources Institute einen der ersten CO₂-Rechner in das Internet, mit dem Privatpersonen ihren CO₂-Fußabdruck berechnen konnten. Dieser CO₂-Rechner wie auch die in den nächsten Jahren veröffentlichten frühen Rechner anderer Organisationen, berücksichtigten nur einen Teil der Emissionen von Haushalten: im Wesentlichen solche aus der Nutzung fossiler Brennstoffe für Gebäudebeheizung, Stromnutzung und Auto- und Flugverkehr. Auf dieser Basis empfahlen sie invdiduelle Maßnahmen zur Emissionsverringerung, etwa sparsamere Elektrogeräte oder Fahrzeuge, oder Beiträge zur Kompensation der Emissionen.<ref name="turner2014"></ref>

BP machte den CO₂-Fußabdruck Mitte der 2000er-Jahre einer breiteren Öffentlichkeit bekannt, führte einen der ersten CO₂-Rechner ein und forderte in Anzeigen dazu auf, sich über den eigenen Fußabdruck zu informieren. Die auf Klimakommunikation spezialisierte Medienwissenschaftlerin Julie Doyle sieht die Kampagne, mit der BP das Konzept popularisierte, als Teil von Bemühungen des Konzerns, sich in der Öffentlichkeit als Vorreiter für Umwelt- und Klimaschutz zu positionieren und damit gleichzeitig die eigene Verantwortung klein erscheinen zu lassen und von ihr abzulenken.<ref></ref> Das öffentliche Interesse am Konzept erreichte um 2008 einen Höhepunkt, um danach wieder abzuflachen.<ref name="turner2014"/>

Ende der 2000er-Jahre begann sich ein konsumorientiertes Verständnis des CO₂-Fußabdrucks zu etablieren, das Input-Output-Analysen aller direkten und indirekten Emissionen über den gesamten Lebenszyklus von Produkten einbezog. CO₂-Rechner berücksichtigten nun auch die Emissionen, die Haushalte durch ihren Konsum verursachten, indem sie ihnen anhand ihrer Konsumgewohnheiten anteilig Emissionen des Sektors zuordneten. Die internationalen Klimapolitik hielt hingegen fest an der Bilanzierung der direkten, auf dem Staatsgebiet emittierten Treibhausgase, und der Treibhausgase, die dem Import von Energie zuzurechnen sind.<ref name="turner2014"/>

Heute ist eher die englische Bezeichnung Carbon footprint üblich und wird auch von deutschen Behörden und Institutionen verwendet.<ref>Leitfaden des BDI: Produktbezogene Klimastrategien Product Carbon Footprint verstehen und nutzen bdi.eu (Memento vom 19. Juni 2011 im Internet Archive) (PDF; 2,9 MB), abgerufen am 14. September 2023.</ref>

Definitionen

Es gibt eine Vielzahl an Definitionen eines CO₂-Fußabdrucks. Ganz allgemein verknüpft er bestimmte menschliche Aktivitäten mit einer Menge damit verbundener Treibhausgasemissionen. Manche Definitionen berücksichtigen nur CO₂, oft werden auch weitere Treibhausgase betrachtet. Die Definitionen unterscheiden sich auch darin, ob sie nur direkte oder auch indirekte Emissionen berücksichtigen: Direkte Emissionen entspringen den betrachte Aktivitäten selbst, zum Beispiel der Verbrennung fossiler Energieträger, indirekte Emissionen stammen aus vor- oder nachgelagerten Aktivitäten.<ref name="williams2012"/> Der CO₂-Fußabdruck lässt sich für Produkte, Personen, Organisationen, Länder und Events (z. B. eine Urlaubsreise) etc. berechnen. Eine häufig verwendete Definition ist der Carbon Footprint:

„Ein Maß der Gesamtmenge an CO₂- und CH₄-Emissionen eines definierten Bereichs, der von Interesse ist: einer Population, eines Systems oder einer Aktivität; dabei werden alle relevanten Quellen, Senken und Speicher innerhalb der zeitlichen und räumlichen Grenzen der Population, des System oder der Aktivität berücksichtigt. Berechnet als CO₂-Äquivalent auf Basis des 100-Jahre-Treibhauspotentials.“

– Wright, Kemp und Williams: ‘Carbon footprinting’: towards a universally accepted definition<ref> Nach: </ref>

Für Fälle, in denen außer Kohlenstoffdioxid (CO₂) und Methan (CH₄) noch weitere Treibhausgase, nämlich Lachgas (N₂O), Teilhalogenierte Fluorkohlenwasserstoffe (HFC), Perfluorierte Kohlenwasserstoffe (PFC) und Schwefelhexafluorid (SF₆) betrachtet werden, schlagen Wright, Kemp und Williams den Begriff Climate footprint (Klimafußabdruck) vor. In Situationen, in denen noch mehr Treibhausgase und andere klimawirksame Stoffe berücksichtigt werden, empfehlen Wright, Kemp und Williams, von einem Treibhausgasinventar zu sprechen (engl. Greenhouse Gas Inventory, kurz THG-Inventar bzw. GHG inventory).<ref name="williams2012"/> Der Begriff Treibhausgasinventar wird verbreitet im Kontext der Berichterstattung der Klimarahmenkonvention für nationale Treibhausgasbilanzen benutzt und auch im Rahmen des Produkt- und Unternehmensstandards GHG Protocol.<ref></ref>

Der Begriff CO₂-Bilanz findet sich beispielsweise beim CO₂-Rechner des Umweltbundesamtes,<ref> In: KlimAktiv gemeinnützige Gesellschaft zur Förderung des Klimaschutzes mbH, abgerufen am 15. Mai 2021. </ref> in der Forstwirtschaft,<ref> Forst Baden-Württemberg, Tübingen-Bebenhausen, abgerufen am 15. Mai 2021. </ref><ref> Bayerische Staatsforsten AöR, Regensburg, abgerufen am 15. Mai 2021. </ref> sowie bei der Betrachtung der Klimarelevanz von Verwaltungen<ref>[ ] Hessisches Ministerium für Umwelt, Klimaschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (HMUKLV), archiviert vom Vorlage:Referrer (nicht mehr online verfügbar) am 15. Mai 2021; abgerufen am 14. September 2023. </ref> und Unternehmen.<ref> BASF SE, abgerufen am 25. März 2023. </ref> Meist wird er in den Veröffentlichungen gleichbedeutend mit den Bezeichnungen CO₂-Fußabdruck bzw. Carbon Footprint verwendet.

Der CO₂-Fußabdruck bzw. die Treibhausgasbilanz ist Ergebnis einer Treibhausgasbilanzierung (Carbon Accounting). Für Privatpersonen gibt es zahlreiche CO₂-Rechner im Internet, mit denen sie ihre CO₂-Fußabdruck ermitteln können.

Nutzen

Die Kenntnis des CO₂-Fußabdrucks, d. h. der mit dem Produkt über seinen Lebenszyklus hinweg verbundenen Emissionen, ist Voraussetzung für viele Klimaschutzmaßnahmen, die am Konsum ansetzen, wie z. B. Klimalabel.<ref name="grubb2022"/><ref name="grubb2020"></ref>

Die Bilanzierung der CO₂-Emissionen soll die gezielte und effektive Verminderung von Treibhausgasemissionen innerhalb des betrachteten Bereichs ermöglichen. Wer die CO₂-Fußabdrücke mehrerer Handlungsalternativen kennt, kann diese Zahlen mit anderen Faktoren abwägen und bei Entscheidungen berücksichtigen. Der Blick auf eine möglichst breite Basis an Emissionsquellen hilft dabei, kosteneffektiv vorzugehen. Für größere Aktivitätszusammenhänge, ganze Unternehmen oder Systeme ermöglicht erst eine ausreichend detaillierte Bilanzierung, Ansatzpunkte für Emissionsminderungen zu finden.<ref name="williams2012"/>

Bei Personen, Organisationen oder Events wird oft auch angeboten, den CO₂-Fußabdruck zu kompensieren, indem man z. B., entsprechend dem Ergebnis der Berechnung, in Regenwaldaufforstungen, Erneuerbare Energien oder andere klimafreundliche Maßnahmen investiert (→  Abschnitt Das Kompensieren eines CO₂-Fußabdrucks).

Prinzipien

Eine Treibhausgasbilanz soll ein zutreffendes, angemessenes Bild der Emissionen des betrachteten Bereichs bieten, der Fußabdruck verschiedener Produkte oder Organisationen soll vergleichbar sein. Um das sicherzustellen, leiten mehrere Prinzipien die Bilanzierung. Die Prinzipien ähneln sich über die verschiedenen Standards hinweg, zu den wichtigsten zählen:<ref name="brauweiler2026Kap4"/><ref name="iso14067"/><ref name="iso14064-1"/>

Relevanz

Die Wahl der Treibhausgasquellen, -senken, -reservoire, der Daten und Methoden soll sich nach den Anforderungen des Adressaten und Nutzers der Bilanz richten. Sie soll für die Einschätzung des bilanzierten Bereichs geeignet sein.

Vollständigkeit

Alle relevanten Emissionen, einschließlich relevanter negativer Emissionen, sollen in die Bilanz einfließen. Bei Produkten kann sich die Relevanz nach Obergrenzen richten. Nur unter Einbeziehung aller relavanten Emissionen entlang der Wertschöpfungskette bzw. des Lebenszyklus entsteht ein Gesamtbild der Klimawirkung. Soweit Informationen ausgelassen werden, muss dies nachvollziehbar begründet werden.

Transparenz

Es sollen angemessene und ausreichende Informationen offengelegt werden, die es den Adressaten der Bilanz ermöglichen, Entscheidungen mit gut begründetem Vertrauen zu treffen. Annahmen, Methoden und Daten sollen offengelegt werden. Schätzungen werden gut erklärt.

Konsistenz

Annahmen, Methoden und Daten werden über die gesamte Bilanzierung hinweg gleich angewendet. Zur Konsistenz zählt auch die Einhaltung der definierten Systemgrenzen, Standards und Methoden. Die Bilanz soll aussagekräftige Vergleiche ermöglichen. Neben Vergleichen zwischen verschiedenen Produkten gehören dazu auch Bilanzvergleiche eines Produktes zu verschiedenen Zeitpunkten – die Bilanz muss dazu auch zeitlich konsistent sein.

Genauigkeit

Quantifizierungen sollen genau, nachprüfbar, relevant und nicht irreführend sein. Verzerrungen und Unsicherheiten sollen so weit wie möglich verringert werden, unter anderem durch möglichst hohe Datenqualität. Berechnungsmethoden sollen so gewählt werden, dass es zu keiner systematischen Über- oder Unterschätzung kommt.

Fußabdrücke nach bilanziertem Bereich

Der CO₂-Fußabdruck eines Produkts (PCF)

Definition und Normen

Datei:CO2-Fußabdruck von Flaschenwasser.jpg

CO₂-Fußabdruck von Flaschenwasser

Der CO₂-Fußabdruck eines Produktes, engl. Product Carbon Footprint (PCF), ist die Treibhausgasbilanz eines Produktes über dessen Lebenszyklus.<ref name="uba2025"></ref><ref> Deutsche Institut für Normung, 3. September 2024, abgerufen am 30. Mai 2026. </ref> Ein Product Carbon Footprint ist in verschiedenen Normen standardisiert worden:<ref name="brauweiler2026Kap4" />

• in der von der British Standards Solutions bis 2008 erarbeiteten, weltweit verwendeten britischen Norm PAS 2050,<ref>British Standards Solutions, www.bsigroup.com (Memento vom 12. September 2010 im Internet Archive) 4. März 2011.</ref>
• darauf aufbauend im Product Standard des GHG Protocols
• und im Rahmen der Internationale Organisation für Normung (ISO) als ISO-Norm 14067.

Die ISO 14067 definiert den Treibhausgasabdruck eines Produkts (carbon footprint of a product, kurz CFP) als „Vorlage:Str trim“. Die hier gemeinte Wirkungskategorie ist der Klimawandel.<ref name="iso14067"></ref>

Im Memorandum Product Carbon Footprint (PCF) vom deutschen Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umweltbundesamt (UBA) und Öko-Institut von Dezember 2009 stand:

„Der Product Carbon Footprint (CO₂-Fußabdruck von Produkten) bezeichnet die Bilanz der Treibhausgasemissionen entlang des gesamten Lebenszyklus eines Produkts in einer definierten Anwendung und bezogen auf eine definierte Nutzeinheit.“

– Memorandum Product Carbon Footprint<ref name="memorandum2011">BMU, UBA, Öko-Institut: Memorandum Product Carbon Footprint. Memorandum Carbon Footprint, Langfassung (Memento vom 27. Januar 2021 im Internet Archive) (PDF; 300 kB).</ref>

Die Ermittlung der CO₂-Bilanz eines Produkts soll also dessen gesamten Produktlebenszyklus umfassen:

• Herstellung, Gewinnung und Transport der Rohstoffe und Vorprodukte
• Produktion und Distribution
• Nutzung, Nachnutzung
• Entsorgung/Recycling

Die Lebenszyklusanalyse (Life Cycle Assessment, LCA) kann als Ökobilanz neben der CO₂-Bilanz auch den Verbrauch von Ressourcen wie Landverbrauch oder Wasserverbrauch mit einschließen. Auch das Produktdesign selbst kann dabei unter Kriterien des Ökodesigns beurteilt werden. Beispielsweise gibt es Vorschläge, für Solarmodule einen maximal zulässigen Schwellwert des CO₂-Fußabdrucks und eine Kennzeichnung des CO₂-Fußabdrucks auf Solarmodulen verbindlich festzulegen, wodurch die Klimaschutzwirkung transparenter würde und Marktanreize entstünden.<ref>Beatriz Santos: In: 8. Mai 2023, abgerufen am 17. Mai 2023. </ref><ref></ref>

Von allen Anwendungsbereichen des CO₂-Fußabdrucks ist der CO₂-Fußabdruck von Produkten der am detailliertesten untersuchte. Er könnte eine große Zukunft in der CO₂-Kennzeichnung von Waren und Dienstleistungen haben. Allerdings wird nicht immer die gesamte Wertschöpfungskette einbezogen.<ref>BMU, UBA, Öko-Institut e.V. – Memorandum Product Carbon Footprint, S. 24 ff., www.bmu.de (Memento vom 1. Februar 2012 im Internet Archive) (PDF; 300 kB) 4. März 2011.</ref> Auch in Japan und Thailand sind solche Labels zum Teil eingeführt.<ref>BMU und BDI, Produktbezogene Klimaschutzstrategien, S. 10, www.bdi.eu (Memento vom 19. Juni 2011 im Internet Archive) (PDF; 2,9 MB), abgerufen am 14. September 2023.</ref>

Lebensmittel und Drogerieartikel

Gemäß der Definition des deutschen BMU, UBA und Öko-Institut haben einzelne Lebensmittel einen CO₂-Fußabdruck „in der Größenordnung von einigen Dutzend Gramm bis mehreren Kilo CO₂-eq pro Kilo Lebensmittel. Sehr hohe Werte hat beispielsweise Rindfleisch mit rund 13 kg CO₂-eq pro Kilo.“<ref name="memorandum2011" /> Die Werte können je nach Transport, Lagerung und Zubereitungsart stark variieren (→Kapitel: Kritik).

2011 kennzeichnete der größte britische Handelskonzern Tesco nach eigenen Angaben über 500 Produkte in Großbritannien und in Südkorea nach dem britischen PAS 2050.<ref>Corporate Responsibility Report 2010, S. 12, www.tesco.com 4. März 2011.</ref> Um einen Eindruck zu bekommen, hier einige Produktkennzeichnungen von Tesco, die nach dem britischen Standard (PAS 2050:2008) gekennzeichnet wurden:

Kategorie und Produkt	CO2-Fußabdruck Gramm CO2-eq per Funktionseinheit (gerundet)	CO2-Fußabdruck geteilt in die Etappen seines Lebenszyklus (%)
		Produktion	Distribution	Lagerung	Verwendung/Nutzung	Entsorgung
Waschmittel
Tesco nicht-biologische Flüssigkapseln	700 g pro Wäsche	17 %	0,2 %	1 %	72 %	10 %
Tesco nicht-biologische Tabletten	850 g pro Wäsche	32 %	0,1 %	0 %	62 %	5 %
Tesco Super Conc. nicht-bio Flüssigwäsche	600 g pro Wäsche	11 %	0,1 %	0 %	83 %	6 %
Orangensaft
Tesco 100 % reiner, gepresster Orangensaft	360 g pro 250 ml	91 %	1 %	7 %	0,3 %	1 %
Tesco reiner Orangensaft aus Konzentrat	260 g pro 250 ml	88 %	2 %	9 %	0,5 %	1 %
Tesco reiner Orangensaft (3×200 ml)	220 g pro 250 ml	93 %	1 %	5 %	0,5 %	1 %
Leuchtmittel
60 W-Pearl-Glühbirne	34 kg für 1.000 Std. Gebrauch	1 %	<0,1 %	<0,1 %	99 %	<0,1 %
11 W-Kompaktleuchtstofflampe	6,5 kg für 1.000 Std. Gebrauch	1 %	<0,001 %	<0,1 %	99 %	<0,1 %
100 W-Pearl-Glühbirne	55 kg für 1000 Std. Gebrauch	1 %	<0,001 %	<0,001 %	99 %	<0,1 %
20 W-Kompaktleuchtstofflampe	12 kg für 1.000 Std. Gebrauch	2 %	<0,001 %	<0,001 %	98 %	<0,1 %
Kartoffeln
King Edwards (2,5 kg)	160 g pro 250 g-Portion	1 %	33 %	3 %	56 %	7 %
biologisch Baby Neu (750 g)	140 g pro 250 g-Portion	48 %	1 %	5 %	41 %	4 %
biologisch Neu (1,5 kg)	160 g pro 250 g-Portion	40 %	1 %	4 %	51 %	4 %
Anglian Neu (2,5 kg)	140 g pro 250 g-Portion	34 %	1 %	3 %	58 %	4 %
Quelle: Tesco, Carbon Label Findings, www.tesco.com (PDF; 114 kB)

Weinbau

Datei:Prozentanteile der Prozessschitte Carbon Footprint Wein.png

Prozentuale Darstellung der CO₂-Fußabdruckanalyse (Traisental). Wegen der Verschiedenartigkeit der Betriebe ergibt sich eine empirische Standardabweichung von ±56 %.<ref>Eva Burger, Ines Omann: WEINKLIM Carbon Footprint Analyse für Wein. Traisental 2010 (seri.at; PDF; 137 kB)</ref>

Bei einem Projekt im Traisental wurde die Prozesskette analysiert und auf Grund der Ergebnisse jene Bereiche identifiziert, die den größten Einfluss auf den Carbon Footprint hatten.<ref>Weinklim – Viniculture and Climate Change seri.at</ref> Als funktionelle Einheit wurde 1 Liter Wein festgelegt. Die Untersuchung umfasste die Prozessschritte Weingarten, Weinerzeugung, Verpackung, Abfälle und Vertrieb.<ref>Eva Burger, Ines Omann: WEINKLIM Carbon Footprint Analyse für Wein. Traisental 2010 seri.at (PDF; 137 kB)</ref> Im Laufe der Traubenproduktion im Weingarten, der Weinherstellung im Keller inklusive Entsorgung der Abfälle und der Abfüllung eines durchschnittlichen Weines werden bis zum Verlassen des Weinkellers rund 1,7 kg CO₂e emittiert. Für den Transport zum Verbraucher kommen noch rund 0,2 kg CO₂e pro Liter dazu.<ref>Gerhard Soja, Franz Zehetner, Gorana Rampazzo-Todorovic, Barbara Schildberger, Konrad Hackl, Rudolf Hofmann, Eva Burger, Sigrid Grünberger, Ines Omann: Weinbau im Klimawandel: Anpassungs- und Mitigationsmöglichkeiten am Beispiel der Modellregion Traisental. (seri.at; PDF; 225 kB)</ref>

Die Gesamtanalyse ergab, dass pro Hektar Weingarten durchschnittlich 2,4 t CO₂-Äquivalent emittiert werden. Von dieser Menge stammen rund drei Viertel aus den indirekten Treibhausgas-Emissionen sowie den Verbrennungsemissionen und ein Viertel durch Bodenemission.

Informationstechnologie und Elektronik

Für den Betrieb von IT-Systemen stellt sich im Zusammenhang mit dem sich ergebenden CO₂-Fußabdruck die Frage, ab wann sich der Austausch von Altgeräten durch modernerer Prozessoren auf Grund des Effizienzgewinns auch ökologisch rechtfertigen lässt. Im Rahmen einer Modellrechnung des Hasso-Plattner-Instituts (HPI) konnten in Abhängigkeit der Effizienz der Energieerzeugung im Bezug auf den CO₂-Ausstoß, Schätzungen für die Betriebsdauer ermittelt werden nach denen ein Ersatz der Altgeräte für Datenbankserver gerechtfertigt ist. Je nach CO₂-Ausstoß schwanken die ermittelten Werte zwischen 1,4 und 17 Jahren.<ref>Thomas Bodner, Martin Boissier, T. Rabl, Ricardo Salazar-Díaz, Florian Schmeller, Nils Strassenburg, Ilin Tolovski, Marcel Weisgut, Wang Yue: "A Case for Ecological Efficiency in Database Server Lifecycles" In: "Conference on Innovative Data Systems Research (CIDR)", 2025</ref>

Der CO₂-Fußabdruck einer Person

Ein CO₂-Fußabdruck von Personen soll eine Hilfestellung bei der Verringerung des eigenen CO₂-Ausstoßes bieten. Zunächst wird der aktuelle CO₂-Fußabdruck errechnet, damit man eine grobe Vorstellung seines eigenen Ausstoßes bekommt. Der nächste Schritt ist, den Ausstoß zu verringern durch z. B. das Umstellen auf energiesparende Geräte, auf Strom aus erneuerbaren Energien, die effektivere Nutzung von Energie bei der Heizung und das Verändern von Alltagshandlungen, um Energie zu sparen. Man sollte „stromfressende“ Altgeräte unbrauchbar machen oder verschrotten (oder jemandem geben, dessen Altgerät noch stromfressender ist).

2019 konnte das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung in einer Studie zeigen, dass regionale Lebensmittel die Emissionen weltweit aus dem Lebensmitteltransport um den Faktor zehn reduzieren könnten.<ref>[ ] In: 29. August 2019, archiviert vom Vorlage:Referrer (nicht mehr online verfügbar) am 2. Oktober 2019; abgerufen am 2. Oktober 2019. </ref>

Entsprechend dem Sonderbericht 1,5 °C globale Erwärmung müssen die globalen Treibhausgasemissionen zum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels gegen 2050 auf netto Null fallen.<ref name="de-ipcc-256"> In: 8. Oktober 2018, abgerufen am 9. Oktober 2018. </ref> Das deutsche Umweltbundesamt nennt als Ziel für Deutschland Emissionen pro Kopf und Jahr unter einer Tonne.<ref name="uba.co2-rechner">UBA: uba.klimaktiv-co2-rechner.de 4. März 2011.</ref>

Nach Ländern

Der CO₂-Fußabdruck von Personen kann für die Einwohner eines Landes als Durchschnitt ermittelt werden. Die Inlandsemissionen pro Einwohner sind dafür jedoch allein nicht geeignet, da hier die grenzüberschreitend verursachten Emissionen nicht eingerechnet werden. Beispielsweise weist die Schweiz pro Person im Jahr 2015 Inlandsemissionen pro Einwohner von „nur“ 5,8 t CO₂-eq aus.<ref name=":0" /> Dagegen sind die konsumbedingten Emissionen, welche die durch internationalen Handel importierten und exportierten Treibhausgasemissionen eines Landes berücksichtigen, im gleichen Jahr mit 14,0 t CO₂-eq ca. 2,5 mal so hoch.<ref name=":0"> BAFU, 17. April 2019, abgerufen am 18. Mai 2019. </ref>

Konsumbedingte Treibhausgasemissionen pro Person
Land			t CO2-eq
Deutschland			16,3
Österreich			16,9
Schweiz			15,6
Welt			5,7
Beispielwerte der Studie „The Global Resource Footprint of Nations“<ref></ref> von 2007

Die durchschnittlichen konsumbedingten Treibhausgasemissionen pro Person wurden basierend auf den Daten von 2007 für viele Länder vergleichbar berechnet.<ref></ref>

Aufgrund der komplexen Datenlage und verschiedener Methodiken sind die Zahlen zum Teil abweichend. So wird für das gleiche Jahr (2007) für die Schweiz von Tukker et al. ein Wert von 15,6 t CO₂-eq, vom Schweizerischen Bundesamt für Umwelt aber ein Wert von 14,9 t CO₂-eq angegeben.<ref name=":0" /> Vergleiche über mehrere Jahre oder zwischen Ländern müssen daher mit entsprechender Sorgfalt vorgenommen werden.

Zu berücksichtigen ist dabei, dass in diesen Durchschnittswerten auch der CO₂-Ausstoß enthalten ist, der durch die Industrie und den Betrieb der Verkehrsinfrastruktur entsteht. Insofern handelt es sich nur um das Ergebnis einer Berechnung und nicht um den tatsächlichen individuellen CO₂-Fußabdruck einer „Person“.

Pro Person gerechnet haben Luxemburg, Belgien und die Schweiz den größten CO₂-Fußabdruck in ganz Europa.<ref> In: 29. September 2019, abgerufen am 1. Oktober 2019. </ref> Importierte Emissionen machen fast 80 % des CO₂-Fußabdrucks der Schweiz aus.<ref>Luigi Jorio, Pauline Turuban: In: 23. Januar 2025, abgerufen am 23. Januar 2025. </ref>

Nach Einkommen und Vermögen

Die pro Kopf verursachten CO₂-Emissionen hängen stark vom Wohlstand der jeweiligen Personen ab, sodass es sowohl im weltweiten Vergleich als auch innerhalb von Gesellschaften große Unterschiede gibt. Dieses Phänomen wird unter anderem als Carbon Inequality (etwa: Kohlenstoffdioxidungleichheit) bezeichnet.<ref>Tom Schaffer: In: 7. Juli 2020, abgerufen am 12. April 2023. </ref> Anfang der 2020er Jahre setzte ein Mensch im weltweiten Durchschnitt 6,3 Tonnen CO₂ pro Jahr frei; in den USA waren es 14 Tonnen, in der EU gut 7 Tonnen und in Nigeria weniger als 0,5 Tonnen. Die ärmere Hälfte der EU-Bürger lag bei weniger als 5 Tonnen, das reichste Prozent der EU-Bürger bei 24 Tonnen.<ref>Jens Beckert: Verkaufte Zukunft. Warum der Kampf gegen den Klimawandel zu scheitern droht. Berlin 2024, S. 125f.</ref>

Dieser Zusammenhang wurde verschiedenenorts bestätigt.<ref>Jess Colarossi: In: United Nations University, 5. Dezember 2015, abgerufen am 12. März 2023 (). </ref> Demnach seien unter anderem die reichsten 10 Prozent der Weltbevölkerung für die Hälfte aller Emissionen verantwortlich;<ref></ref> das reichste ein Prozent emittierte 100 Mal mehr als die ärmsten 10 Prozent.<ref></ref> So emittierten Millionäre im Schnitt mehr als 100 Tonnen CO₂, Superreiche mit über 20 Millionen Euro Vermögen dagegen durchschnittlich 2.300 Tonnen.<ref>C. Baars, R. Holm, O. Lambrecht, K. Schiele: In: 12. Januar 2023, abgerufen am 12. März 2023. </ref> In einer Stichprobe von 2021 unter 20 Milliardären betrugen die jährlichen CO₂-Emissionen pro Kopf im Durchschnitt 8.190 Tonnen.<ref></ref><ref>Beatriz Barros, Richard Wilk: In: 16. Februar 2021, abgerufen am 12. April 2023 (). </ref> Exemplarisch emittierte der Industrielle Thomas Siebel allein durch private Flugreisen etwa 4.650 Tonnen CO₂, was den Emissionen von knapp 300 durchschnittlichen US-Amerikanern entspricht.<ref> In: Abgerufen am 12. März 2023 (). </ref> Laut einer Analyse der Entwicklungsorganisation Oxfam verursachte das reichste Prozent der Weltbevölkerung 2019 durch ihren Konsum so viele klimaschädliche Treibhausgase wie die fünf Milliarden Menschen, die die ärmeren zwei Drittel ausmachen.<ref> In: 20. November 2023, abgerufen am 20. November 2023. </ref> Auch für Deutschland zeigte eine vom Umweltbundesamt 2016 veröffentlichte Studie auf, dass statistisch betrachtet der Konsum einer Person mit höherem Einkommen in Deutschland deutlich mehr CO₂-Emissionen verursacht als der einer Person mit geringerem Einkommen.<ref>Silke Kleinhückelkotten, H.-Peter Neitzke, Stephanie Moser: In: Umweltbundesamt, April 2016, abgerufen am 1. Juli 2019. </ref>

Emissionen lassen sich nicht nur produktions- oder konsumbasiert, sondern auch eigentumsbasiert zurechnen. Ein solche eigentumsbasierter CO₂-Fußabdruck weist eine noch deutlichere Konzentration bei den reichsten Menschen auf: Dem reichsten Prozent weltweit gehörten im Jahr 2022 Geldanlagen, die insgesamt 41 % der Emissionen aller privaten Anlagen verursachten, den reichsten 10 % Geldanlagen, die 77 % der Emissionen verursachten. Besonders reiche Menschen verfügen also über ein Anlageportfolio, das überproportional auf besonders emissionsintensiven Aktivitäten basiert. Der eigentumsbasierte Fußabdruck ist wegen des großen Einflusses der Eigentümer auf Investitionsentscheidungen von großer Bedeutung.<ref> Siehe dazu auch: </ref>

Erste Studien legen nahe, dass in hohen Einkommens- und Vermögensschichten geringe Motivation zur Verringerung individueller Emissionen besteht. Sie schlagen vor, die gesellschaftliche Herausforderung durch deliberative Verfahren zu lösen.<ref></ref> Eine Übersichtsarbeit von Joshua Pearce und Richard Parncutt legt nahe, dass der Ausstoß von 3700 Tonnen CO₂ im Schnitt einen emissionsbedingten Todesfall verursache.<ref></ref>

Siehe auch: Mortality Cost of Carbon (MCC)

Nach Lebensbereichen

Datei:Air transport demand distribution in the USA.jpg

Anteil der amerikanischen Bevölkerung an getätigten Flügen: 10 Prozent der Erwachsenen nehmen etwa 70 Prozent der Flüge in Anspruch.

Datei:Klimabilanz PKW Deutschland.jpg

CO₂-Fußabdruck von PKW mit Verbrennungsmotor und von Elektroautos in Deutschland<ref>Mobilitätsatlas 2019 - Daten und Fakten für die Verkehrswende dort auf S. 26</ref>

Mit sogenannten CO₂-Rechnern lässt sich der eigene CO₂-Fußabdruck überschlägig errechnen. Die meisten unterscheiden die Lebensbereiche

• Wohnen (CO₂-Ausstoß durch Heizen und Strom in der Wohnung),
• Mobilität (CO₂-Ausstoß durch Autofahren, Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel und Fliegen),
• Ernährung (Ess- und Trinkgewohnheiten, Herkunft der Nahrungsmittel),
• privater Konsum (Kaufverhalten und Kriterien, Auswärtsessen, Hotelübernachtung, Kosten für Kultur, Gesundheit oder andere Dienstleistungen) und
• öffentlicher Konsum (Emissionen, die im Land insgesamt verursacht und auf alle Bürger verteilt werden)

Den größten Einfluss hat man auf die Bereiche bzw. Unterbereiche privater Konsum, Beheizung, Ernährung, (PKW-)Verkehr,<ref></ref> Flugverkehr und Stromverbrauch. Auch hier bestehen große Abweichungen zwischen Bevölkerungsdurchschnitt und individueller Betrachtung.<ref></ref>

Der Bereich öffentlicher Konsum ist vom Individuum ohne Organisation in Interessenverbänden oder sozialen Bewegungen wenig bis gar nicht beeinflussbar.<ref>Umweltbundesamt: Die CO₂-Bilanz eines Bürgers. S. 8. auf: www.umweltdaten.de (Memento des Vorlage:Referrer vom 30. April 2022 im Internet Archive)Vorlage:Webarchiv/archiv-bot, (PDF; 4,9 MB) 4. März 2011.</ref>

Auf die Bereiche Wohnen und Warmwasserzubereitung haben Hauseigentümer unmittelbaren Einfluss; Mieter können mit ihrem Vermieter sprechen und z. B. gegen eine angemessene Mieterhöhung im Rahmen der rechtlich möglichen Umlage von Modernisierungsaufwendungen neue Fenster oder eine neue Heizung erhalten (siehe auch Mieter-Vermieter-Dilemma). Praktiken des Gemeinschaftswohnens (Commoning wie Cohousing) können beim Wohnungswechsel signifikanten Einfluss haben. Oft wird auch nach der Berechnung angeboten, durch eine Spende den eigenen CO₂-Ausstoß zu kompensieren (→ Abschnitt Das Kompensieren eines CO₂-Fußabdrucks). Alle Ergebnisse eines CO₂-Fußabdrucks sind überschlägige Zahlen.

Der CO₂-Fußabdruck eines Haustieres

Was in Klimarechnern bislang keine Rolle spielt, ist die CO₂-Bilanz von Haustieren. So verursacht eine Hauskatze pro Jahr 2,2 t CO₂ und ein Dackel 1,8 t CO₂.<ref>Klimakiller Katze. In: TAZ. 15. Juni 2011</ref> Ein mittelgroßer Hund ist vom CO₂-Fußabdruck durchaus mit einem Geländewagen vergleichbar.<ref>Katrin Blawat: Ökologischer Pfotenabdruck. In: Süddeutsche Zeitung. 17. Mai 2010.</ref> Deshalb schlagen die beiden Autoren des Buches „Time to eat the dog“ unter anderem vor, die Haustiere auf vegetarische Kost umzustellen.<ref>Amazon, Buch-Besprechung Time to Eat the Dog.</ref> Eine Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass die CO₂-Bilanz von Haustieren stark von Fütterungsart und -menge abhängt. Dadurch ergaben sich lebenslange Treibhausgasemissionen durch Haltung einer Katze zwischen 1,7 bis 3,5 t CO₂-eq und durch Haltung eines Hundes zwischen 1,5 und 19 t CO₂-eq.<ref></ref>

Der CO₂-Fußabdruck einer Organisation (CCF)

Vermehrt werden CO₂-Bilanzen auch von Unternehmen – freiwillig oder aufgrund gesetzlicher Verpflichtungen – im Kontext ihres Nachhaltigkeitsberichtes erstellt. Dies ist unter dem Begriff Corporate Carbon Footprint (CCF) bekannt. Betriebliche Verfahren des Rechnungswesens zur Erstellung einer CO₂-Bilanz nennt man Carbon Accounting. Ein Fußabdruck einer Organisation benennt den gesamten CO₂- oder CO₂-eq-Ausstoß, der durch ihre Aktivitäten pro Jahr entsteht. Der CO₂-Fußabdruck der Deutschen Bank, zum Beispiel, betrug im Jahr 2008 nach eigenen Angaben 415.269 Tonnen CO₂.<ref>www.banking-on-green.com (Memento vom 25. Oktober 2010 im Internet Archive) 4. März 2011.</ref>

Internationale Standards und Normen zur Ermittlung eines CCF sind der Corporate Standard des GHG Protocols und die ISO 14064-1 „Treibhausgase – Teil 1: Spezifikation mit Anleitung zur quantitativen Bestimmung und Berichterstattung von Treibhausgasemissionen und Entzug von Treibhausgasen auf Organisationsebene“.<ref name="brauweiler2026Kap4"></ref> Die ISO 14064-1 definiert das Treibhausgasinventar einer Organisation als „Vorlage:Str trim“.<ref name="iso14064-1"></ref>

Die US Army war Mitte der 2010er Jahre die Institution mit dem weltweit bei weitem größten Verbrauch von fossilen Brennstoffen. Sie rangierte um das Jahr 2015 mit ihren CO₂-Emissionen zwischen den Staaten Portugal und Peru.<ref>CO₂-Fußabdruck des US-Militärs riesig</ref><ref>Studie von Wissenschaftlern der Lancaster University und der Durham University: Hidden carbon costs of the “everywhere war”: Logistics, geopolitical ecology, and the carbon boot print of the US military</ref> Gegenwärtig sind nach Berechnungen des Carbon Disclosure Project lediglich 100 Firmen weltweit für über 70 Prozent der globalen CO2e-Emissionen verantwortlich. Im Beobachtungszeitraum von 1988 bis 2017 waren dies unter anderem ExxonMobil, BHP Billiton, Saudi Aramco und Gazprom.<ref></ref><ref>[ ] In: 10. Juli 2017, archiviert vom Vorlage:Referrer (nicht mehr online verfügbar) am 6. Mai 2020; abgerufen am 6. Juni 2023 (). </ref> Laut einer Studie des WWF und des Öko-Instituts vom Mai 2023 sind 30 Fabriken in Deutschland für 30 Prozent der Emissionen der gesamtdeutschen Industrie verantwortlich. Dazu gehören beispielsweise diverse Standorte von thyssenkrupp Steel Europe und Salzgitter Flachstahl sowie Zementwerke und Ammoniak- und Ethylenanlagen diverser Unternehmen.<ref></ref><ref>David Zauner: In: 6. Juni 2023, abgerufen am 6. Juni 2023. </ref>

Nationale Treibhausgasbilanzen

Für Staaten erfolgt die Bilanzierung der Treibhausgasemissionen im Rahmen internationaler Abkommen meist nach dem Territorialprinzip, d. h. produktionsbasiert: Es werden die direkten Emissionen erfasst, die im Inland auf dem Territorium des Staates entstehen. Mitgliedsstaaten der Klimarahmenkonvention (UNFCCC) und des Übereinkommens von Paris müssen jährlich solche nationale Treibhausgasbilanzen, meist Nationales Treibhausgasinventar genannt, erstellen und einen nationalen Inventarbericht beim Sekretariat der UNFCCC einreichen.<ref>UNFCCC, National greenhouse gas inventory data for the period 1990–2008, Tabelle 2 www.unfccc.int (PDF; 265 kB) 1. April 2011.</ref><ref name="grubb2022"></ref>

Eine andere Herangehensweise ist, die dem Verbrauch in einem Landes zugrunde liegenden Emissionen bei der Berechnung eines Fußabdrucks heranzuziehen, also ein konsumbasierter Ansatz – dies ist der CO₂-Fußabdruck des Landes. Dazu werden die bei der Produktion und oft auch die beim Transport international gehandelter Güter entstandenen Emissionen – die sogenannte „eingebetteten“ oder „grauen“ Emissionen – anders zugeordnet: Sie werden aus der Bilanz des exportiertenden Landes herausgerechnet und dem importierenden Land angelastet. Wenn ein Land nun einen größeren CO₂-Fußabdruck hat als die Emissionen nach dem Treibhausgasinventar, also seine konsumbasierten Emissionen größer sind als seine produktionsbasierten Emissionen nach dem Territorialprinzip, bedeutet dies, dass die Einfuhren des Landes bei der Produktion mehr Emissionen verursachen als die Ausfuhren. In den meisten OECD-Staaten ist dies der Fall.<ref name="grubb2022"/>

So bezog eine Studie an der Technisch-Naturwissenschaftlichen Universität Norwegens (NTNU) die Emissionen mit ein, die bei der Produktion und Transport aller Güter des Gesamtverbrauchs eines Landes auftreten. Basierend auf den Daten des Jahres 2001 betrug der Fußabdruck ca. 1.238 Mio. t CO₂-eq für Deutschland, 112 Mio. t CO₂-eq für Österreich und 132 Mio. t CO₂-eq für die Schweiz. Dies entsprach einem CO₂-Fußabdruck von 15,1 t CO₂-eq für jeden Deutschen, 13,8 t für jeden Österreicher und 18,4 t für jeden Schweizer ergibt. Weltweit waren unter den 73 untersuchten Ländern Luxemburg (33,4 t CO₂-eq pro Person), die USA (28,6 t CO₂-eq pro Person) und Australien (20,6 t CO₂-eq pro Person) die größten Verschmutzer, während afrikanische Länder wie Mosambik (1,1 t CO₂-eq pro Person) und Malawi (0,7 t CO₂-eq pro Person) am klimafreundlichsten dastanden.<ref></ref>

Berechnung

Die Berechnung des CO₂-Fußabdrucks einer Branche, eines Produkts oder einer Dienstleistung ist eine komplexe Aufgabe. Ein Instrument zur Messung des CO₂-Fußabdrucks, das in der Industrie eingesetzt wird, ist die Lebenszyklusanalyse (LCA). Die Internationale Organisation für Normung verfügt über eine Norm namens ISO 14040:2006, die den Rahmen für die Durchführung einer LCA-Studie bildet.<ref> In: International Organization for Standardization., abgerufen am 25. September 2021 (). </ref> Die Normenfamilie ISO 14060 bietet weitere ausgefeilte Instrumente für die Quantifizierung, Überwachung, Berichterstattung und Validierung bzw. Überprüfung von THG-Emissionen und -Entfernungen.<ref></ref> Eine weitere Methode ist das Greenhouse Gas Protocol, eine Reihe von Normen für die Ermittlung von Treibhausgasemissionen (THG) in den als Scope 1, 2 und 3 bezeichneten Schritten der Wertschöpfungskette.<ref> Abgerufen am 25. September 2021. </ref>

Direkte Kohlenstoffemissionen

Direkte oder „Scope 1“ Kohlenstoffemissionen stammen aus Quellen, die direkt von dem Standort stammen, an dem ein Produkt hergestellt oder eine Dienstleistung erbracht wird.<ref name=":1"></ref><ref name=":2"></ref> Ein Beispiel für die Industrie wären die Emissionen im Zusammenhang mit der Verbrennung eines Brennstoffs am Standort. Auf individueller Ebene würden die Emissionen von Privatfahrzeugen oder Gasöfen unter Scope 1 fallen.

Indirekte Kohlenstoffemissionen

Indirekte Kohlenstoffemissionen sind Emissionen aus Quellen, die dem untersuchten Prozess vor- oder nachgelagert sind und auch als Scope 2 oder Scope 3 Emissionen bezeichnet werden.<ref name=":1" /> Scope 2 Emissionen sind die indirekten Emissionen, die mit eingekaufter Elektrizität, Wärme und/oder Dampf verbunden sind, die am Standort verwendet werden.<ref name=":2" /> Scope 3 Emissionen sind alle anderen indirekten Emissionen, die aus den Aktivitäten einer Organisation stammen, aber aus Quellen, die sie nicht besitzt oder kontrolliert.<ref>Will: In: 2. November 2018, abgerufen am 25. September 2021 (). </ref> Emissionen aus vorgelagerten Prozessen werden auch als Upstream-Emissionen bezeichnet, solche aus nachgelagerten Downstream-Emissionen.

Das Kompensieren eines CO₂-Fußabdrucks

→ Hauptartikel: Klimakompensation

Oftmals wird das Kompensieren der eigenen CO₂-Emissionen in finanzieller Hinsicht z. B. durch eine Spende angeboten. Damit wird der eigene CO₂-Fußabdruck zwar nicht verringert, doch es können an einem anderen Ort der Welt Treibhausgase reduziert werden. Dies geschieht durch Klimaschutzprojekte wie z. B. das Errichten von Wind-, Wasser- oder Erdwärmekraftwerken und andere Treibhausgas einsparende Maßnahmen. Diese Kompensation geschieht auf freiwilliger Basis. Eine solche CO₂-Ausgleichszahlung kostet je nach Anbieter und gewähltem Standard 1–30 Euro pro Tonne CO₂.<ref>Wolfgang Strasdas, Stefan Gössling, Heike Dickhut: Treibhausgas-Kompensationsanbieter in Deutschland. Verbraucherzentrale Bundesverband, August 2010 (eine Studie der HNE Eberswalde). Online (PDF; 2,2 MB) (Memento vom 7. November 2017 im Internet Archive).</ref> Allerdings ist wichtig, dass die für solche Projekte eingesetzten CO₂-Zertifikate von international anerkannten Institutionen wie z. B. dem Gold-Standard<ref>Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. www.verbraucherfuersklima.de (Memento vom 24. Januar 2012 im Internet Archive) 21. März 2011.</ref> stammen.

Manche Kritiker der Kompensation treten für die Festlegung individueller Emissionsobergrenzen (personal carbon allowance, PCA) ein,<ref></ref> wobei Befürwortern des Emissionszertifikatehandels der Handel mit persönlichen Emissionsrechten vorschwebt (Personal Carbon Trading, PCT).

Kritik

Berechnung

Weitere Kritikpunkte am CO₂-Fußabdruck von Produkten zeigen das Öko-Institut, das Bundesministerium für Umwelt und das Umweltbundesamt in dem im Dezember 2009 veröffentlichten Memorandum PCF auf.<ref name="memorandum2011" /> Kritisiert wird unter anderem die Einseitigkeit des CO₂-Fußabdrucks, da bei der Berechnung alle anderen Schädigungskategorien wie Luftschadstoffemissionen, Ressourcenbedarf oder Eutrophierung unberücksichtigt bleiben. Zudem gibt es unterschiedliche Berechnungsergebnisse, je nach Berücksichtigung anderer Faktoren wie Land- und Waldnutzung. So lag der CO₂-Fußabdruck einer Person 2014 im Sudan bei 3,03 t CO₂-eq pro Jahr, während dies bei Einbeziehung der Landnutzung 6,22 wären, mehr als das Doppelte.<ref name="CAIT"> In: World Resources Institute, abgerufen am 5. November 2017 (Gesamte Treibhausgasemissionen ohne Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft, pro Kopf (tCO2e Per Capita), weltweiter Durchschnitt als Mittelwert über alle Länder mit Daten). </ref>

Da Verbrauchern die Zahl des CO₂-Fußabdrucks wenig sagen mag, wird erwogen, dass Umweltlabels wie „Der Blaue Engel“ Produkte auch auf ihre Klima-Folgen bewerten. Die Nutzungsphase bestimmt die Gesamtbilanz entscheidend. Daher wird sie in PAS 2050 sowie im Memorandum PCF als wichtiger Anteil am CO₂-Fußabdruck mit bilanziert. Nun ist aber die Nutzungsdauer individuell sehr verschieden. So hat bei Einbeziehung der Nutzerphase langlebige Kleidung einen kleineren CO₂-Fußabdruck als kurzlebige Kleidung.

Das Ausweisen der CO₂-Bilanz bei Lebensmitteln ist aufgrund vielfältiger Möglichkeiten der Verarbeitung (Beispiel: Mehl, Eier) und Lagerung (Beispiel: Äpfel, Erdbeeren) ungeklärt. Dies kann bei einem Produkt zu sehr verschiedenen CO₂-Bilanzen führen.

Zur Verdeutlichung hier ein Beispiel des CO₂-Fußabdrucks von Äpfeln aus dem Memorandum PCF: „Der Energieaufwand zur Produktion und Lagerung von Äpfeln schwankt von Betrieb zu Betrieb und kann zwischen großen und kleinen Betrieben um den Faktor 2–3 unterschiedlich sein. Die Transportentfernung kann ebenfalls sehr unterschiedlich ausfallen: das Bodensee-Obst wird am Bodensee verkauft, aber auch in Kassel oder Berlin. Die Äpfel können aber auch aus Neuseeland oder Chile importiert werden. Die in Deutschland erzeugten Äpfel werden bis ins späte Frühjahr hinein gelagert und dabei gekühlt. Der PCF steigt damit von Monat zu Monat.“<ref name="memorandump32">BMU, UBA, Öko-Institut e.V. – Memorandum Product Carbon Footprint, S. 32, www.bmu.de (Memento vom 1. Februar 2012 im Internet Archive) (PDF; 300 kB) 4. März 2011.</ref>

Zudem schafft der hohe Datenverarbeitungsaufwand Probleme, da z. B. viele Agrarbetriebe verschiedener Größe, wechselnde Zulieferer, große Unterschiede in der Art des Anbaus, nach Jahr und Saison schwankende Erträge und die Vielfalt der Verarbeitungstechniken einzubeziehen wären.<ref name="memorandump32" />

Strittig ist, ob der Klima-Fußabdruck von Produkten nur Herstellern oder Hersteller-Ländern zugeordnet wird, da Importländer Verantwortung für konsumierte Produkte tragen.<ref>Joachim Wille: In: 1. Januar 2021, abgerufen am 1. Januar 2021. </ref>

Verantwortungsverschiebung

Das Konzept des individuellen und unternehmerischen CO₂-Fußabdruckes wird dafür kritisiert, dass es als Mittel der Verschiebung und Diffusion von Verantwortung dient.<ref name="hopster2026"></ref><ref name=":4">Simplicissimus: Funk, abgerufen am 15. Dezember 2021 (). </ref><ref name=":5"> Kurzgesagt – In a Nutshell, abgerufen am 15. Dezember 2021. </ref>

Der individuelle CO₂-Fußabdruck wurde als Teil einer Marketingstrategie des Mineralölkonzerns BP in Kooperation mit Ogilvy & Mather popularisiert.<ref name=":3" /> BP wird vorgeworfen, dies als Ablenkungsmanöver getan zu haben, um die Bemühungen und Verantwortung bezüglich der globalen Erwärmung auf das Verhalten des individuellen Endverbrauchers anstatt die Systeme und Politik dahinter zu lenken und eine Regulierung der Energiekonzerne zu verhindern.<ref name=":4" /><ref></ref> In den gängigen Berechnungsmethoden werden die Emissionen, die bei der Produktion und Logistik von Gütern entstehen, teilweise oder vollständig dem CO₂-Fußabdruck des Verbrauchers angerechnet, der kaum beeinflussen kann, unter welchen Bedingungen von ihm gekaufte Waren produziert wurden.<ref name=":4" /> Da der Einfluss einzelner Verbraucher auf diese Art von systematischen Emissionen nahezu vernachlässigbar ist,<ref name=":5" /> kann die Zuordnung von globalen Emissionen auf Einzelpersonen zu einer kognitiven Verzerrung bezüglich der Bekämpfungsmöglichkeiten der globalen Erwärmung führen.<ref name=":3" /><ref name=":4" />

Im weit verbreiteten GHG Protocol zur Bilanzierung des CO₂-Fußabdrucks von Unternehmen werden Emissionen der Produktnutzung nicht direkt dem Unternehmen zugerechnet, ihre Erfassung ist den Unternehmen zudem freigestellt. Darin sehen Kritiker ebenfalls eine Verantwortungsdiffusion, indem die Verringerung dieser Emissionen nicht mehr als Aufgabe der Unternehmen angesehen wird.<ref name="hopster2026"/>

CO₂-Handabdruck

Von 2016 bis 2018 entwickelte die finnische Industrieforschungseinrichtung VTT mit verschiedenen Partnerunternehmen Wege zur Bilanzierung eines sogenannten „CO₂-Handabdrucks“ (carbon handprint). Damit sollten die positiven Effekte von Produkten gegenüber Mitbewerbererzeugnissen, genauer, auf deren Wirkungsaspekt fokussierend, positive Klimaeffekte abgebildet werden.<ref>Saija Vatanen: In: 18. Dezember 2018, abgerufen am 2. April 2023 (). </ref> Neben Anreizen für kleine und mittelständische Unternehmen versprach sich das Projektkonsortium auch besseres Marketing.<ref> Abgerufen am 2. April 2023. </ref> 2023 veröffentlichten Brot für die Welt und Germanwatch die Webseite Dein Handabdruck, die im Stile des Wahl-O-Mats individuelle Möglichkeiten für sozialökologisches Engagement aufzeigt.<ref> Abgerufen am 27. Juni 2023 (). </ref>

Siehe auch

• Cradle to Cradle

Weblinks

Wiktionary: CO₂-Bilanz – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wiktionary: CO₂-Fußabdruck – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Sekretariat der Klimarahmenkonvention: (pdf; 856 kB) In: 19. September 2023; abgerufen am 23. Juni 2026 (). 
• Sekretariat der Klimarahmenkonvention: (pdf; 236 kB) In: 25. Oktober 2005; abgerufen am 23. Juni 2026 (). 

Einzelnachweise

<references responsive />